Published works
-

I always appreciate golden greens Overgrowing the splendor of sakura Yet piercing the eyes with a dew shining In early spring’s fantasy orchestra, For they will soon overwhelmingly replace By merrily quivering notes thriving All the transient noise of shallow ‘nd dull voice With the power of Nature’s magic wands. Oh, How I admire you,
-

图文:陈大地,原载: 欧也oyeah(微信邦链接) 图/莱顿的秋日清晨 10月3日早晨,当朝霞刚刚睁开稀松的眼睛,荷兰西部小城莱顿的市民已经聚集在布里街(Breestraat)市政厅的钟楼下面,其中或许还有一些彻夜未眠狂欢的年轻人。他们的外套或者围巾上,无一例外地印制着两把红白相间相互交叉的钥匙,那是天堂守门人圣彼得的钥匙,也是莱顿的市徽。7点整,莱顿市长在议会成员的簇拥下带着高高的礼帽,穿着整洁的燕尾服出现在市政厅门前,宣布一年一度的莱顿解放日活动开始。在军乐队的伴奏中,大家齐唱国歌和庆祝莱顿解放日的赞歌。清晨第一缕曙光照在市政厅钟楼的塔尖上,莱顿一年当中最热闹的一天开始了。 图/清晨的莱顿解放日启动仪式 莱顿是个古老的城市,坐落于新旧莱茵河的交汇处。像许多荷兰小城一样,这座城市基本保留了17世纪以来的城市布局和部分建筑。乘坐游船沿莱茵河两岸,或乘坐公交穿过布里街,欣赏两边古城风光,犹如时光倒流,如梦如画。这里居住过荷兰伯国的祖先,曾经是荷兰黄金时代的纺织业中心,庇护过在缔造美国的清教徒前辈移民。不过在400多年前,这片土地上却一直不存在一个独立的国家。从早期的罗马帝国行省,到中世纪的神圣罗马帝国的领地,自由和独立一直跟这片土地无缘。贵族之间过家家式的争斗和走马灯式的统治,老百姓没有在乎过,也在乎不了。他们是天生的农夫和渔民,与世无争。 图/坐落在新旧莱茵河交汇处的古堡 图 / 莱顿市徽 图/莱顿市新莱茵河上的玉米桥 是鲱鱼改变了荷兰人的命运。聪明的渔夫发明了一刀剖鱼法,成倍提高了鲱鱼产量。与之俱来的不光是渔业的利润,还有海上运输航线的开辟。随着海上贸易的不断发展,大量财富开始涌向荷兰人的钱袋,也引来了周边强国的觊觎。在西班牙国王的统治下,荷兰人不仅失去了宗教的自由,连钱包里的钱也做不了主。上面说要缴多少税都得缴多少。那时的荷兰人可以不在乎国王是谁,来自哪里,但是不能看着自己辛辛苦苦挣来的钱白白养活别人,更不能在一个瘟疫横行的年代连信仰的庇护都要放弃。为了钱包的独立和信仰的自由,北部各省空前地团结起来反抗西班牙统治者。八十年独立战争就这样爆发了。 这场战争的关键一仗就在莱顿。 1574年5月,西班牙军队开始围困莱顿城。万德沃福(Pieter Adriaansz, Van der Werff)市长带领人民坚壁清野,抵御强敌。全部市民退守城墙以内,在城外不留一座风车、一个市民给敌人。从5月直到10月,西班牙军队驻扎在这座小城之外,切断了所有进出通道,等待着莱顿人开门投降。城外的营地不时飘来军灶的饭香,而城内已陷入饥荒,人们在绝望中等待救援。恐慌和流言开始在街头蔓延。有人说市长家里私藏了干粮,不明真相的市民冲向万德沃夫家中要粮。为了以示清白,市长打开家门让市民们进入搜查,他面对一无所获的民众慷慨演讲,说自己宁愿断臂以解众人饥饿。前来诘难的市民听后惭愧而退。如果一个市长为了众人的自由甘愿牺牲自己的生命,他的正直和人品还有什么值得怀疑的呢?后来,人们以市长万德沃福的名字命名了布里街东口的一座公园。公园正中矗立着这位英雄市长的塑像。 终于捱到1574年10月初,威廉·奥兰治亲王的舰队击破莱顿周边的堤坝,顺着漫涨的海潮驶入内陆,西班牙军队四散溃逃。舰队向四面是水的城镇提供粮食和支援,莱顿终于得以解围。 传说,10月3日清晨,孤儿Cornelis Joppenszoon 醒来第一个登上城头,发现西班牙军队已经撤走。他大着胆子闯入被西班牙军队遗弃的营地,发现了行军锅里面由胡萝卜、土豆、洋葱和火腿炖烂而成的菜肴,当时还热气腾腾。Cornelis太熟悉这个味道了,不管三七二十一连锅端了回去(这口锅现在保存在莱顿布料厅市立博物馆内,而小男孩提着锅的形象也成为莱顿Lammenschans火车站落成时的纪念雕塑)。莱顿人把这种救命食物叫做烩菜(Hutspot)。其实烩菜的味道不是人人都喜欢,莱顿人后来开玩笑说:西班牙有那么多美食不留下,为什么偏偏留下这个?言下之意,是不是老祖宗饥不择食被西班牙人给坑了? 幸好除了烩菜,晚间到达的奥兰治亲王的舰队也给人们送来了鲜美的鲱鱼和白面包。从此以后,人们就在每年的10月3日这一天纪念和庆祝莱顿解放(Leidenontzet)。 每一位莱顿市民都可以在节日前免费领取鲱鱼和面包。从学校餐厅到大街小巷的餐馆也会提供烩菜供市民“忆苦思甜”。中午举行历史文化主题的盛大游行穿过布里街,而市中心各处广场则成为游乐场、音乐厅和各种派对场所,一片欢乐的海洋。 图/万德沃福市长塑像 图/市政厅门前的解放日游行 图/城内提供Hutspot烩菜的餐厅 图/广场变成了游乐场 图/解放日之夜在莱顿东城门燃放的焰火 身处其中,或许我们能够想象,当年这座城市终于迎来自由的曙光,市民怎样载歌载舞庆祝胜利。他们当时或许不会想到,当他们拿起钥匙打开城门迎来援军的那一瞬间,他们也开启了一个崭新的自由时代。 16世纪所处的那段欧洲历史我们常常冠以“文艺复兴”的标记。所谓复兴,其实不仅是人文主义的复兴,也是民族主义的复兴。八十年战争是荷兰独立的前奏。荷兰人乘胜追击,终于迫使西班牙人坐到谈判桌前签署了停战协定。1579年各省摒弃前嫌联合起来成立乌德勒支同盟。两年后成立了尼德兰联合共和国。荷兰在遍布王权的时代成立了世界上第一个现代意义的共和国。统治国家的不是王公贵族,而是商人和中产阶级。商业利益替代封建等级成为国家决策的主要依据。从某种程度上说,荷兰代表了文艺复兴直至后来工业革命时期市场分配代替等级分配、民主代替专制的大趋势。荷兰是这种趋势中的第一个受益者。尼德兰迅速崛起,击败西班牙成为海上强国。 迎来黄金时代的荷兰成为欧洲难民和受迫害清教徒的避难所。自由也为荷兰提供了商机。战争之后,从弗兰德地区来的难民推动了纺织工业的发展。1574年的围攻使莱顿失去了其15,000名市民中的约三分之一,但在1622年很快恢复到45,000名居民,到1670年有大约70,000名居民。莱顿成为当时荷兰的第二大城市,仅次于阿姆斯特丹。莱顿的纺织产品成为非常重要的布料。莱顿布,莱顿台面呢和莱顿羽纱成为人所尽知的术语。为了统一监督织品质量和标准,1640年在Oude Singel建起了布料厅,由当时著名的建筑设计师Arentvan ‘s-Gravesande设计。这座建筑现在是市立博物馆(Municipal Museum DeLakenhal),它见证了这座小城曾经的辉煌和富足,如今又为这座城市保留下珍贵的艺术品和史料。 图/莱顿布料厅市立博物馆 在布料厅市立博物馆内,可以看到当时的织品,以及艺术家所留下的画面。其中一幅19世纪印制的黑白插画值得一提。在这幅由荷兰画家August Allebé创作的画面上,一群疲惫困顿的信徒正围坐在一个牧师旁边听他宣讲圣经。画面的下方写到:“清教徒先民正在北美洲举行他们第一次活动,1621年1月21日星期天。”这幅画作之所以保存在这里,是因为莱顿与美国清教徒前辈移民之间的渊源。 图/荷兰画家AugustAllebé 作品,清教徒先辈(THE PILGRIM FATHERS) 历史上,从1609年起,自英国到达荷兰阿姆斯特丹,又辗转来到莱顿躲避宗教迫害的清教徒前辈移民(Pilgrim fathers, 或称天路客前辈移民),最多的时候达到6000人。这些移民在圣母教堂和彼得教堂旁边的救济院暂住了12至20年,还开办了一座印刷厂。当时欧洲各地教派冲突不断,教会和统治者勾结起来压制、迫害清教徒。而在莱顿,清教徒和天主教徒和睦相处,甚至在救济院共同救治瘟疫和麻风病人。10多年间,当初的移民中的有些长眠于此。而大多数人则在宗教迫害的浪潮到来之前从水路离开莱顿,乘坐五月花号到达了新大陆。他们把首次定居的地点称作新阿姆斯特丹,也就是今天的美国纽约市,纪念这个曾经庇护他们的自由国度。原先他们在莱顿居住过的寓所后来开辟为美国前辈清教徒博物馆,保存着前辈移民留下的文物。今天的美国,是全世界自由民主制度的代言人。而到莱顿游玩的美国游客,都会慕名前往这座博物馆或彼得教堂瞻仰前辈墓地和居所。据说,从美国第7任总统约翰·亚当斯到前总统布什、现任总统奥巴马,都在莱顿前辈移民中找到了自己的祖先。如果没有莱顿市民的慷慨包容,人类向往自由的脚步或许会稍稍受阻,或许历史将由此改变。 图/彼得教堂。美国清教徒前辈移民的牧师约翰·罗宾逊安葬于此。 10月3日的解围不仅给莱顿人带来了宝贵的自由,安定的生活,富裕的纺织业,一个长达400年的节日,还为他们带来了一个惊喜。相传作为莱顿人民英勇抵抗的奖励,奥兰治亲王给莱顿市民两个选择,一个是免征十年赋税,另一个是建立一所大学。市民认为免税令总有时限,大学却能延续百年,所以选择了后者。1575年2月奥兰治亲王兑现承诺建立了莱顿大学。讽刺的是,奥兰治亲王的敌人、西班牙国王腓力二世也名列建校证书。没办法,荷兰人办事就是认理,谁让他当时还是法理上统治荷兰的伯爵呢。 图/莱顿大学439年校庆仪式,2014年 图/莱顿大学学术楼 莱顿大学校徽上以拉丁文书写校训:“自由之堡垒(Praesidium Libertatis, Bastion of Liberty)”。这是欧洲历史上第一所真正意义的近代大学,没有教会背景,珍视人才,不择信仰。伽利略、笛卡尔等等被当时天主教会视为异类的欧洲学者,统统被莱顿大学所接纳。为了保证学者来大学赴任途中安全,政府不惜排出军队保护。莱顿大学以杰出的学术成就和自由的学术氛围而闻名四方。自由之堡垒为世界保留了科学与真理的种子,并通过教育,将这些种子送往世界各个角落生根发芽。大名鼎鼎的荷兰哲学家斯宾诺莎、画家伦勃朗、美国前总统约翰·昆西·亚当斯都曾在此求学,笛卡尔和爱因斯坦则长期在此研究与任教。南非已故前总统纳尔逊·曼德拉曾于1999年在此被授予荣誉博士学位。 图/莱顿大学地区研究中心内的中国风格茶座
-

文/陈大地,原载:荷兰在线 (原文链接) (荷兰在线儿童节专稿)据教育部网站消息,北京、上海等19个大城市今年要制定完善进一步规范义务教育免试就近入学的方案。90%以上的初中实现划片入学。每所划片入学的初中95%以上的生源由就近入学方式确定。组织考试及与入学挂钩行为得到杜绝,与择校有关的乱收费得到根治。教育部相关负责人“要求各市提出有针对性的时间表和路线图,努力破解择校难题。” 这则消息听起来让人振奋。终于老百姓要求实现教育公平的呼声有了响应。虽然我们已经习惯了各种雷声大雨点小的方案,毕竟有总比没有好。不过,“免试就近入学”真的就是实现教育公平的一剂良药吗? 笔者是70后,82年上小学,88年上中学。义务教育法86年实行。从那时起我就知道免试就近入学。 孩子可以在户口所在地附近入学,也可以到父母工作单位附属学校或附近学校入学。30年以来,我们从来就没有实行过除了“免试(就近)入学”以外的政策,但是实际上呢?择校现象正是这二三十年来才愈演愈烈的。 我那个年代已经有了所谓重点或者示范中小学之说。口碑是慢慢传起来的,后来教委也就给越来越多的学校挂上了金字招牌。望子成龙的父母会托熟人、亲戚,把孩子户口落到好学校的片区里。只要家长有办法,孩子就能上好学校。后来,有办法的家长多了,学校就开始考试。要是成绩好,就能上好学校。成绩不好,就算孩子在校园门口住都不行。家长开始给孩子报班,奥数班、英语班,学校考啥咱报啥。只要家长和孩子一起努力,就能上好学校。再后来,家长有办法,孩子成绩好的也太多了。学校开始收择校费。谁让你不“就近入学”呢?我校培养你们家孩子是额外的呀。 现在来看看我国《义务教育法》到底是“怎样规定免试就近入学”的。《义务教育法》第十二条明确规定: “适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。(注意:这句话不能概况为“适龄儿童免试就近入学”。这里面包括了两个不同的方面:一方面“免试”是孩子应该享有的权利,另一方面“就近”是地方政府应该保障的事儿。换句通俗点儿的话说,孩子上小学升初中都不应该考试。地方政府有责任给你的孩子安排在家附近上学。要是学校敢安排考试招生,或者你的孩子在住的附近找不到地方上学地方政府又不管,那就是违法。但是你要非得让孩子到别的地方上学呢?请看下面。) “父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年,在其父母或者其他法定监护人工作或者居住地接受义务教育的,当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件。具体办法由省、自治区、直辖市规定。(虽然没说具体办法是啥,但是只要是“在其父母或者其他法定监护人工作或者居住地接受义务教育”,当地政府应该给你的孩子提供“平等接受义务教育的条件”。什么叫平等?就是你可以选择在任何地方上学,那个地方的政府得保证教育条件都一样。“平等”,可以理解为同现在居住地的孩子一样,也可以理解为不差于原户口所在地的孩子。) 如此清晰明确的规定,实行近30年。孩子上学不仅要考试,而且常常也无法就近。考试为什么会与入学挂钩,择校为什么要收天价学费?究其原因,有些人会责备社会风气不正,某些家长攀比、钻空子,造成教育资源过度集中,好学校水涨船高。 试问:既然政府保证平等的义务教育,怎么会有好差学校之分?既然学校有好差之分,作为父母谁不希望自己的孩子上好一点的小学、中学,以后好考上大学,找份好工作?望子成龙有错么?但是,为什么有的孩子天生能上好学校而有的孩子却天生不能? 为什么同样是学生,有的从小学一年级开始上奥数班奥语班英语班,大好童年没有一个周末;家长倾家荡产,求爷爷告奶奶才把孩子塞进班里去,而有的却不过因为住在附近或者是本单位子弟就可以轻轻松松免费“免试就近入学”? 对于未能在本地就近入学的学生,现住址当地的政府提供了怎样的条件保证“平等接受义务教育”?是让家长自己去学校“协商”呢?还是以非就近入学为由“劝服”北漂家长让孩子回新疆原户口所在地上学呢? 义务教育法第四条规定: “凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年,不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等,依法享有平等接受义务教育的权利,并履行接受义务教育的义务。” 国家从未规定孩子必须就近入学。某些教育部门曲解就近入学的规定恰恰人为制造了孩子之间的不平等。所谓重点、示范中小学的牌子本身就暴露了教育资源分配不均的问题。而相关部门缺少监管力度,任由某些学校以“择校费”、“赞助费”的名义明目张胆敛财,本身也是对义务教育法公平原则的无视、亵渎和和曲解。如果所有孩子一视同仁,政府保证公平自由择校,任何学校都没有理由拒绝学生入学,也完全没有理由设置考试、交费等门槛选拔学生。这样才算是公平。 因此,划片入学实际上恰恰违反了教育公平的原则。如果依据孩子户口所在地为准强行推行就近入学,当地政府就有理由推卸保障“公平教育”的责任,认可目前教育资源分配不公的现状,造成学校之间的差距继续拉大。家长仍会想办法迁居到”好学校“周围的片区,给投机和腐败制造机会。好学校仍然会以孩子不就近为由拒绝入学,暗地里中介或者中间人也会以风险为由提高择校费。家长恐怕要费更大的心思,花更多的钱,托更多的人来应对新政策。 我想凡是有正常智商和良心的公民都不会赞同这种无视民意的强制就近入学方案。我们需要的是孩子“在哪里上学都一样”,而不是谁规定我们“去哪里上学才一样”! 义务教育法应该与时俱进,增加细节条款,保证教育资源合理分配,明确政府、学校、教师和公民的义务和权利,增加未成年人监护人监督政府、学校、教师保证自己子女接受平等教育的权利。从实际上,而不是从文字上,切实保证每一个中华人民共和国的适龄儿童、少年,无论性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰、居住地点等,无论身处何时、何地,选择哪所学校,都能享有免试入学的权利和平等的义务教育。 若要达到这样的教育公平,个人所见,除了政府、学校必须严格按照义务教育法落实各自职责,法律部门切实监管之外,必须先保证同一地、市、县教育资源平均分布,家长行使有效监督权和学生自由择校权。 首先,重新评估所有中小学并在网上公布。地、市、县各级政府应当立即撤销本辖区重点、示范中小学称号,就近平均师资力量,校长、优秀教师跨校流动常态化,达到本地、市、县所有中小学管理水平、师资条件、办学设施等基本达到同一水平。委托第三方评估机构对所有中小学定期评估并公布结果。评估成绩领先的学校不挂牌不表彰,成绩落后的限期整改。优先安排领先于平均水平和落后于平均水平的学校互换校长和教师。这一步需要3-5年; 同时,每校成立家长委员会(建议邀请教育专家担任顾问),监管学校教学管理。对学校教管出现的问题,有权要求学校限期解决。每年对学校教管至少评估一次。评估不合格的学校领导必须检讨,并保证整改,如下年评估仍不见效立即无条件撤换。任何政府部门不能干预家长委员会的运作和决定。如果出现纠纷,可以通过法律部门调停。学校不得以任何理由中断正常教学秩序,否则依法取缔办学资格。学生可直接安排附近中小学入学。这一步也需要5年。 目前,部分地区小学生已经从小学一年级起建立电子学籍档案。下一步,在义务教育阶段,学生可以自由报考国内任何中小学,学校参考已有学籍记录安排相应水平的班级,不得组织任何形式的入学考试。这一步可以从现在开始做,要见成效仍需要5年。 我记得小时候大家为了看《霍元甲》、《血疑》等连续剧,搬着小板凳到旁边的家属院里敲门。二十年前,为了看到真正的圣诞夜,同学几个跑国际饭店开房看通宵电视。十年前,家里挤在一台电视机前抢遥控器。现在,家里电视除了儿子看探索频道基本不开。为什么?那么多台,每个台节目都差不多,电脑电视互联网哪儿都能看,懒得挑了。 我希望15年后,中国的义务教育能像广播电视节目一样,真正实现免试、免费、平等! 备注:中华人民共和国义务教育法全文:http://edu.people.com.cn/GB/4547065.html


